臺北簡易庭105年度北建簡字第52號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 105 年 11 月 02 日
• 法官: 郭力菁、郭力菁
• 當事人: 丰群交通工程有限公司、百揚開發股份有限公司（原名：百揚營造有限公司）

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 105年度北建簡字第52號原　　　告　丰群交通工程有限公司
法定代理人　孫煒哲
被　　　告　百揚開發股份有限公司（原名百揚營造有限公司）法定代理人　方秋樺
上列當事人間105年度北建簡字第52號請求給付工程款事件，於
中華民國105年10月17日言詞辯論終結，同年11月2日下午5時在
本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　郭力菁
書記官　陳福華
通　譯　楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟玖佰捌拾貳元，及自民國一百零五年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾捌萬參仟玖佰捌拾貳元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年4月10日將「103年度臺北市山
區道路改善及維護工程（第一期）」之標線工程及「103年
度臺北市山區道路環境綠美化及路面改善工程（第一期）」之標線工程，均發包予原告施作，原告已依約完工，總工程款新臺幣（下同）283,982元，被告均未支付，屢經催討，
被告均置之不理，爰起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之請款單、發票、請款明細表等為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依承攬之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 郭力菁
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日書記官 陳福華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,024元
合 計 3,024元