臺北簡易庭105年度北簡聲字第132號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 105 年 05 月 26 日
• 法官: 朱耀平
• 當事人: 陳星賢、和欣資產管理有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　105年度北簡聲字第132號聲　請　人　陳星賢
相　對　人　和欣資產管理有限公司
法定代理人　賴文斌
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬玖仟零玖拾玖元後，本院一○五年度司執字第一八三四六號給付分期付款買賣價金強制執行事件，於本院一○五年度北簡字第七一四五號債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院105年度司執字第18346號給付分期付款買賣價金事件之強制執行程序。
三、查本件相對人即債權人係執臺灣新北地方法院103年重小字
第119號確定判決為執行名義，主張聲請人即債務人尚積欠
伊分期付款買賣價金新臺幣（以下同）35,672元及自民國
92年5月13日起至清償日止按年息百分之19.71計算之利息未付，聲請強制執行，業經本院依職權調取本院105年度司執
字第18346號強制執行事件核閱無誤。聲請人以上開價金伊
業已清償本金，且相對人請求利息過高，伊僅願付5年之利
息等情，於105年5月25日提起債務人異議之訴，復經本院調閱本院105年度北簡字第7145號債務人異議之訴卷宗屬實，
聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。而聲請人所提起之債務人異議之訴事件，其訴訟標的價額為35,672元，為簡易程序案件，未逾150萬元，不得上訴第三審，參考各級法院辦
案期限實施要點規定，第一審簡易程序、第二審訴訟程序審判案件之辦案期限各為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間本案訴訟審理之期限約需3年，是預估聲請人提起前開債務人異議之訴獲准停
止執行因而致相對人之執行延宕之期間為3年。相對人因停
止執行所受損害，依其聲請執行之債權金額35,672元，加計自92年5月13日起至本件起訴之日即105年5月25日止，按年
息百分之19.71計算之利息，債權總額共為127,324元【
35672＋（35672×0.1971×13〈年〉）＋（35672×0.1971
×13/365〈日〉）＝127324，元以下四捨五入，下同】，其
停止執行3年未能即時受償，按法定遲延利息5%計算之遲延
損害為19,099元【計算式：127324×5%×3年＝19099】，因
而酌定相當金額19,099元作為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，停止執行致未能即時受償之損害額之擔保，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日臺北簡易庭
法 官 朱耀平
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日書記官 陳香伶