臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

魏高明

聲請人

八仙會國際有限公司

聲請人

兼 法 定

代理人

廖秀松

上列聲請人因本院105年度北簡聲字第149號事件聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本院105年度北簡聲字第149號承審法官郭美杏、姚水文、趙子榮等3人（下合稱郭美杏等3人）與聲請人間有深仇大恨，聲請人並以枉法越權、仗勢參與審理、目無法紀成習慣、瞧不起執政府、看不起中華民國、枉法裁判、圖吃案包庇、破壞我國憲政體制、破壞執政政府的聲譽、違法亂紀、欺民欺法、中華民國萬歲、人行邪道不能見如來等語，指稱郭美杏等3人有民事訴訟法第32條第7款、第35條第2項、第37條第2項及第38條未依法自行迴避等情節，爰依法聲請郭美杏等3人迴避。

二、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33 條第1項定有明文。次按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27 年抗字第423號判例意旨參照）。再按民事訴訟法第33條第1項第2款規定推事有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請推事迴避者，應以推事對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲緩，或認推事指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗字第457號判例意旨參照）。經查，本院民國105年度北簡聲字第149號聲請迴避事件，已於105 年6月27日以裁定駁回聲請而終結，業經本院調閱上開卷宗查閱無誤，郭美杏等3 人就該事件已無應執行之職務；又聲請人並未具體指明郭美杏等3 人客觀上足疑其為不公平審判之情事，並提出足供本院即時調查之證據以釋明，自難遽認郭美杏等3 人有應予迴避之事由存在。是聲請人於105 年7月4日聲請法官迴避，於法未合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。