資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭105年度北簡字第1122號
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第1122號
- 原告
- 和錩金屬工程有限公司
- 法定代理人
- 鄭和豐
上列原告與被告台北市政府工務局新建工程處間請求給付扣押款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，陳報其於法院是否有清算事件及提出相關證明資料，及補正法定代理人之姓名、地址及戶籍謄本（記事勿省略），並提出其公司最新變更事項登記表正本、公司章程、股東（會）決議及解散前全體股東最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期即駁回本件訴訟。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，並應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係等事項；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116 條第1 項1 款、第2 款、第249條第1 項第6 款分別定有明文。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第8條第2 項、第113 條準用第79條分別定有明文。查原告前於民國100 年12月23日經北府經登字第0000000000號函為解散登記，有該公司基本資料查詢明細在卷可稽，是原告即應行清算，然原告公司有無向法院聲請清算不明，揆諸上開規定，本件應以原告之清算人或解散前全體股東為法定代理人，而原告起訴未依法陳報如主文所示之事項，本院無從審酌其法定代理人究為何人，顯於法不合，應定期間命其補正如主文所示之事項，逾期即駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
臺北簡易庭