臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

捷元股份有限公司

法定代理人

黃偉祥

訴訟代理人

方品羚

訴訟代理人

賴眉余

被告

煌星科技有限公司

兼清算人

莊智斌

上列當事人間給付貨款事件，於中華民國106年2月20日言詞辯論終結，本院判決如下:

主文

事實及理由要領

兩造所簽訂契約第26條約定以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，本院有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：被告煌星科技有限公司邀同被告莊智斌擔任連帶保證人於民國100年4月29日與原告簽立經銷合約書（下稱系爭契約），並約定貨款採月結方式，於原告出貨後30天，被告付款，若被告遲延給付貨款，依約按年息10%計算遲延利息。被告於101年9月份陸續向原告購買貨物，原告並於101年9月3日出貨，貨款為新臺幣（下同）19萬5,255元、101年9月24日出貨，貨款為20萬0,976元、101年9月28日出貨，貨款為10萬1,705元，共計49萬7,936元。詎被告未依約給付貨款，爰依兩造契約關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告49萬7,936元，並自101年11月30日起至清償日止，按年息10%計算之利息。

原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約書、被告出貨收據及應收帳款餘額明細表等件影本為證（見本院卷第4至10頁），而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。從而，原告請求被告給付49萬7,936元，及自101年11月30日起至清償日止，按年息10%計算之利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,400元公示送達登報費 500元合 計 5,900元