臺北簡易庭105年度北簡字第233號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度北簡字第233號

異議人

亞帝威有限公司

法定代理人

張亞青

相對人

陳勝志

上列當事人間給付票款事件，異議人對於本院司法事務官於中華民國104年11月30日所為104年度司促字第20531號支付命令聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項、第3項分別定有明文。次按聲請人合法撤回其聲請者，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態，於已為裁定後將其聲請撤回者，該裁定當然失其效力，無再對之廢棄之可言（最高法院64年台抗字第424號判例意旨參照）。

二、查本件相對人陳勝志已於民國104年11月25日具狀撤回本件支付命令之聲請，其書狀載明「104年度司促字第20531號，以本狀撤回本件支付命令之聲請。聲請人：陳勝志。104.11.23」，而該書狀確為相對人陳勝志所為撤回之意思表示，亦有本院公務電話紀錄表在卷足參。依上開書狀內容，相對人顯係就本件支付命令之聲請為全部撤回，則本件已因合法撤回聲請，發生原聲請消滅之效果，而支付命令屬裁定性質，依前揭說明，該支付命令當然失其效力，無再對之廢棄之可言，異議人亞帝威有限公司對於失效之支付命令聲明異議，自屬欠缺權利保護之必要，應予駁回。

三、依民事訴訟法第518條，裁定如主文。

臺北簡易庭