臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定

聲請人

即原告

中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

鄭閔卿

訴訟代理人

詹智凱律師

複代理人

蔡心苑律師

相對人

即被告

誠瀚國際數位有限公司

特別代理人　江承欣律師

上列當事人間給付電信費事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之， 民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告向原告租用0000000000等門號電信設備，欠費新臺幣176313元未繳，嗣原告就上開金額起訴請求被告給付，被告登記之法定代理人陳國雄表示其係遭人冒用名義，實際上並未擔任被告之股東或董事，並已另提起確認股東身分不存在之訴，又被告公司為1人公司，其前任股東雖有紀主恩（原名紀文仁）、陳麒嶼等人，惟紀主恩現通緝中，陳麒嶼已死亡，故實際上無法定代理人可為被告公司行使代理權，為恐延遲本件訴訟致受有損害，爰依民事訴訟法第51條第1項，聲請鈞院為被告公司選任特別代理人等語。

三、經查，聲請人上列聲請事項，有本院105年度訴字第2097號確認董事委任關係不存在影卷內被告公司登記卷宗、中華電信股份有限公司行動寬頻業務租用申請書等為證。查被告公司之唯一股東即為陳國雄，然其業已否認其股東身分並提起上開訴訟，是本件就被告自有選任特別代理人之必要。故為避免被告公司無法定代理人行使職權，久延致原告受有損害，本院依原告之聲請，並審酌江承欣律師現為執業律師，應具有相關之專業智識處理本件事務，故選任江承欣律師擔任被告公司之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭