臺北簡易庭105年度北簡字第4081號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 105年度北簡字第4081號

原告

中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

鄭閔卿

訴訟代理人

詹智凱

被告

誠瀚國際數位有限公司

特別代理人　江承欣律師

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，於中華民國105年12月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、第52條定有明文。被告為一人公司，其登記之法定代理人陳國雄稱其係遭人冒用身分，經本院民事庭於105年9月14日以105年度訴字第2097號判決確認陳國雄與被告間之股東及董事委任關係均不存在，致使被告實際上無法定代理人可行使代理權，嗣本院於105年10月26日裁定選任江承欣律師為被告之特別代理人，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國104年4月間，向原告申請「0000000000」、「0000000000」、「0000000000」、「0000000000」、「0000000000」、「0000000000」、「0000000000」、「0000000000」等行動電話使用，然被告申請後，因欠費解約，迄今尚積欠上開門號之4G行動電話月租費、4G提前解約終端設備補款等，共計新臺幣（下同）176,313元，故起訴請求被告給付新臺幣176,313元。

二、被告特別代理人對原告之主張不爭執。

三、原告主張之上開事實，業據被告所申請中華電信公司行動寬頻業務（租用）申請書8份、欠費請求金額計算書明細，被告公司之設立登記申請資料乙份，自堪信為真實。從而，原告請求如訴之聲明，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據，依民事訴訟法第78條。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書┌──────┬────────┬─────────┐│項 目│金 額（新臺幣）│ 備 註│├──────┼────────┼─────────┤│第一審裁判費│ 1,380元 │ │├──────┼────────┼─────────┤│合 計│ 1,380元 │ │└──────┴────────┴─────────┘