臺北簡易庭105年度北簡字第438號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度北簡字第438號

原告

鐘奇欣

訴訟代理人

楊金順律師

複代理人

方志偉律師

被告

亞帝威有限公司

法定代理人

張亞青

被告

賈志偉

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第13條、第20條、28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告主張執有被告亞帝威有限公司（下稱亞帝威公司）所簽發、被告賈志偉背書、付款人分別為新光銀行三峽分行、華南商業銀行南永和分行之支票2紙（下稱系爭票據），詎屆期提示竟遭退票，本於票據關係向本院起訴請求給付票款。而其中被告亞帝威公司設於臺北市○○區○○○路0段00號8樓之10，有公司及分公司基本資料查詢明細表在卷可稽，另被告賈志偉設籍於桃園市桃園區，又系爭票據付款地分別為新北市三峽區及新北市永和區，有原告所提出支票影本在卷可稽，則共同訴訟之被告住所既不在同一法院管轄區域內，即應由票據付款地之共同管轄法院即臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北簡易庭