臺北簡易庭105年度北勞簡字第90號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 105 年 07 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度北勞簡字第90號原　　　告　黃健治
被　　　告　許賓鄉
詹明華
余景賢
呂清勳
陳志泰
方芳
蓋德科技股份有限公司
法定代理人　許賓鄉
上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。民事訴訟法第253 條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則。而訴之同一與否，必當事人、訴訟標的及訴之聲明三者是否同一為斷（最高法院26年渝上字第386 號判例意旨參照）。又原告之訴，有起訴違背第253 條、第263 條第2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第7 款亦有明文。
二、經查，原告於民國104 年4 月30日向本院起訴主張被告蓋德科技股份有限公司（下稱蓋德公司）未給付原告工資、加班費及資遣費，被告許賓鄉、余景賢、呂清勲、陳志泰、方芳、詹明華分別為被告蓋德公司之負責人，故請求被告連帶給付原告如起訴狀先、備位聲明所示之金額等情，經本院以104年度北勞簡字第77號給付工資等事件受理（下稱前訴），
前訴尚未審理終結或有撤回之情，仍在訴訟繫屬中，並經本院依職權調閱前揭案卷核閱屬實。原告復於105年6月13日利用本件訴訟程序提起給付工資等訴訟，並為相同之主張，核其就同一事件於訴訟繫屬中更行起訴，違反民事訴訟法第253條之規定，且該情形無從補正，揆諸上開規定，自應駁回
原告之訴。
三、據上論結，依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院 (臺北市○○區○○路000號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日書記官 宋德華