臺北簡易庭105年度北小字第2690號

• 裁判案由: 給付製作費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 105 年 09 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度北小字第2690號原　　　告　威晶影像工作室
法定代理人　蔡俊偉
被　　　告　美麗蓮股份有限公司
法定代理人　陳春宏
上列當事人間請求給付製作費事件，被告聲請移送臺灣臺中地方法院管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限；移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服，民事訴訟法第28條第2 項、第3 項定有明文。是揆諸前揭規定，聲請移轉管轄之一造當事人，除需非為法人或商人外，並須於為本案之言詞辯論前，始得依上揭規定聲請移轉管轄。
二、經查，被告於民國105 年8月5日向本院具狀聲請將本件移轉管轄至臺灣臺中地方法院等語。然本件依兩造間影片製作承攬合約書第6 條，乃約定以本院為合意管轄法院，且被告為法人，於締約時如認前揭合意管轄之約定條款有顯失公平之處，尚非無與對造磋商變更合意管轄法院之餘地，準此，影片製作承攬合約書之條款既為兩造所約定，兩造自應受上開合意管轄約定條款之拘束，揆諸首揭法條，被告提出本件移轉管轄之聲請，與法未合，應予駁回，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 105 年 9 月 19 日臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日書記官 劉曉玲