臺北簡易庭105年度北小字第29號

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟壹佰肆拾元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣肆萬玖仟壹佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）104 年間向原告提出委託測試之申請，而被告送樣測試之檢驗報告原告均已完成交付，被告應支付新臺幣（下同）49,140元，詎被告屆期仍不為清償，經一再催索通知均置之不理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告49,140元。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之委託試驗申請書、電子計算機統一發票、帳單明細為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真正。從而，原告請求被告給付49,140元，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。