臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

昕淇科技股份有限公司

法定代理人

徐一弘

被告

亞果科技有限公司

法定代理人

李芳玲

上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，本件原告係依兩造所簽訂之電視代理收視服務銷售契約書第6 條第2 項為其請求權基礎，聲明請求被告給付新臺幣9 萬2,760 元及其遲延利息等情，業據原告於起訴狀內記載明確。而依上開契約第13條之約定：「甲、乙雙方合意，如因本契約涉訟，以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院。」，有該契約書在卷可稽，是本件自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。