105年度北建簡字第31號｜民事：給付承攬報酬｜裁判日期：106 年 04 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度北建簡字第31號原　　　告　亦象室內裝修設計有限公司法定代理人　方雯玲訴訟代理人　吳　璜訴訟代理人　陳彥嘉律師訴訟代理人　郭峻誠律師被　　　告　百茂資產管理有限公司法定代理人　弘瑩股份有限公司訴訟代理人　黃祥欽訴訟代理人　柯宜姍律師複代理人　孟士珉上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：主文本件改用通常訴訟程序。理由一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民事訴訟法第427 條第1 項、第435 條第1 項定有明文。二、經查，本件請求給付承攬報酬事件，原為民事訴訟法第427 條第1 項之訴訟，然前經原告以民事追加起訴暨調查證據聲請狀，變更訴之聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）545,702 元，及自103 年9 月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡被告應給付原告4,213,467 元，並經本院核定其訴訟標的金額為4,759,169 元，並經被告於本院 106 年3 月10日言詞辯論期日以言詞聲請改用通常訴訟程序，兩造顯無繼續適用簡易程序之合意，本院爰依上開規定以裁定改用通常訴訟程序，並將原簡易程序報結後改分為通常訴訟事件。三、本件應由受命法官陳裕涵續行準備程序，並依民事訴訟法第270 條第2 項但書、第3 項調查證據，試行和解或調解程序。中華民國 106 年 4 月 13 日臺北簡易庭審判長法官郭美杏法官劉宇霖法官陳裕涵以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 106 年 4 月 13 日書記官李易融

臺北簡易庭105年度北建簡字第31號

關鍵資訊