臺北簡易庭105年度北建簡字第52號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 105年度北建簡字第52號

原告

丰群交通工程有限公司

法定代理人

孫煒哲

被告

百揚開發股份有限公司（原名百揚營造有限公司）

法定代理人

方秋樺

上列當事人間105年度北建簡字第52號請求給付工程款事件，於中華民國105年10月17日言詞辯論終結，同年11月2日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　楊智順朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103年4月10日將「103年度臺北市山區道路改善及維護工程（第一期）」之標線工程及「103年度臺北市山區道路環境綠美化及路面改善工程（第一期）」之標線工程，均發包予原告施作，原告已依約完工，總工程款新臺幣（下同）283,982元，被告均未支付，屢經催討，被告均置之不理，爰起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之請款單、發票、請款明細表等為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依承攬之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,024元合 計 3,024元