臺北簡易庭105年度北簡字第10602號

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟貳佰元，及自民國一百零五年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟貳佰元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告經訴外人劉文瑞轉讓而持有被告所簽發、面額新臺幣（下同）167,200元、發票日為民國105年6月27日、支票號碼GA0000000號、付款人第一銀行松江分行之支票1紙（下稱系爭支票），原告於105年6月27日向付款人為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，未獲付款，為此起訴請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，業據其提出支票、退票理由單等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。本件被告既簽發系爭支票，即依票上所載文義負責，是原告請求被告給付票款167,200元，及如主文第1項所示之利息，自屬有據。

五、從而，原告依票據關係請求被告給付票款167,200元及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,770元合 計 1,770元