臺北簡易庭105年度北簡字第10649號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 04 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　105年度北簡字第10649號原　　　告　簡淑華
被　　　告　亞太電信股份有限公司
法定代理人　呂芳銘
訴訟代理人　蔡和仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納追加之訴裁判費新臺幣柒萬伍仟肆佰叁拾柒元，逾期不補正，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。同法第77條之15第3 項亦有明文。再原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249 條第1 項但書、第436 條第2 項亦有明文。
二、經查：
㈠原告於民國（下同）105 年7 月22日對被告亞太電信股份有限公司、宏福電纜工程股份有限公司起訴，請求賠償自105
年5 月至7 月共3 個月租金及管理費損失共計新臺幣（下同）108,000 元（每月租金35,000月、管理費1,000 元，計算式：（35,000＋1,000 ）×3 ＝108,000 ）（見本院卷第2
頁）。嗣撤回對被告宏福電纜工程股份有限公司之訴訟（見本院卷第183 頁）。於106 年1 月13日變更聲明為：㈠被告亞太電信股份有限公司應賠償原告如附表一所示金額共計3,540,160 元（見本院卷第173 、213 、218 頁）。㈡另自105 年5 月起至被告亞太電信股份有限公司賠償前述損害、拆除原告二樓屋外電纜線、完成被告三樓房屋地面防水隔離工程、架高機器離地30公分及官司訴訟結束之日止，按月給付原告63,168元（見附表二）（見本院卷第219 頁上方）。
㈡原告變更聲明第㈠項為因財產權起訴，其訴訟標的金額共計3,540,160 元，應徵裁判費36,145元（民事訴訟法第77條之13參照）。原告變更聲明第㈡項具定期給付性質部分，核定其訴訟標的價額，即應依民事訴訟法第77條之10，依原告對於被告之損害賠償請求權權利存續期間定之；惟衡諸民事訴訟係確定私權之程序，於判決確定之同時亦確定私權之存否，一般理性國民理當遵循確定判決就私權爭執所為之判斷，於請求給付之訴訟，確定判決如認原告私權存在，被告於判決確定時即應履行判決所命之給付，原告之權利並因被告之履行給付而消滅；如認原告私權不存在，原告於判決確定時起即無得再事主張其權利存在；是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利存續之依據。故就上開聲明第㈡項自105
年5 月起按月給付損害賠償請求權部分，如判決確定原告權利存在，被告應即履行確定判決所命之給付，是得以本件判決確定之時點，據以推定上開權利之存續期間；又本件訴訟標的價額已逾150 萬元，被告聲請改依普通程序審理（見本院卷第169 頁），為得上訴於第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1 年4 個月、2 年、1 年，共計4 年4 個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間本訴審理期限約為5 年。是此部分訴訟標的價額為3,979,584 元【計算式：（63,168×3 月，原告請求自105 年5 月1 日起算至起訴
前之105 年7 月21日，共約3 個月）＋（63,168×12×5 年
）＝3,979,584 元】，應徵第二審裁判費40,402元。
㈢綜上，應徵裁判費共計76,547元（36,145＋40,402＝76,547），扣除之前繳裁判費1,110 元，尚應補繳裁判費75,437元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
附表一：
┌─┬──────┬─────┐
│編│請求內容 │金額（新臺│
│號│ │幣） │
├─┼──────┼─────┤
│ 1│修繕廚具 │362,300元 │
├─┼──────┼─────┤
│ 2│修繕燈泡 │21,360元 │
├─┼──────┼─────┤
│ 3│修繕雨遮及鐵│360,500元 │
│ │窗 │ │
├─┼──────┼─────┤
│ 4│精神損失 │2,496,000 │
│ │ │元 │
├─┼──────┼─────┤
│ 5│拆電纜線槽 │300,000元 │
├─┴──────┴─────┤
│總計：3,540,160 元 │
└──────────────┘
附表二：
┌─┬──────┬─────┐
│編│請求內容 │金額（新臺│
│號│ │幣） │
├─┼──────┼─────┤
│ 1│每月租金 │35,000元 │
├─┼──────┼─────┤
│ 2│每月管理費 │10,000元 │
├─┼──────┼─────┤
│ 3│地價稅 │20,130元 │
├─┼──────┼─────┤
│ 4│房屋稅 │5,849元 │
├─┼──────┼─────┤
│ 5│水費 │504元 │
├─┼──────┼─────┤
│ 6│電費 │130元 │
├─┼──────┼─────┤
│ 7│瓦斯費 │555 元 │
├─┴──────┴─────┤
│總計：63,168元（1 至2 項計36│
│,000元；3 至7 項計27,168元）│
└──────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日書記官 許博為