臺北簡易庭105年度北簡字第13395號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　105年度北簡字第13395號

原告

富邦產物保險股份有限公司

法定代理人

陳伯燿

訴訟代理人

鍾富丞

被告

緯丞交通有限公司

法定代理人

洪明玉

被告

楊鴻芹

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

民事訴訟法第20條規定：「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。」第15條第1項規定：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」第28條第1項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」

本件被告緯丞交通有限公司固設址於本院轄區，惟被告楊鴻芹之住所地在新北市瑞芳區，不在同一法院轄區內，且本件原告係主張被告楊鴻芹應依民法第191條之2、第196條之規定負侵權行為損害賠償責任，被告緯丞交通有限公司為被告楊鴻芹之僱用人，應依民法第188條第1項之規定連帶負賠償責任，屬因侵權行為涉訟，而本件侵權行為地在新北市瑞芳區台二線9號停車場前處，依民事訴訟法第20條但書、第15條第1項之規定，應由臺灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

依首開法條裁定如主文。