臺北簡易庭105年度北簡字第14832號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 03 月 02 日
• 法官: 趙子榮
• 法定代理人: 高俊雄、章渝坪
• 原告: 國立體育大學法人
• 被告: 全球一動股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第14832號原　　　告　國立體育大學
法定代理人　高俊雄
訴訟代理人　邱國旺律師
被　　　告　全球一動股份有限公司
法定代理人　章渝坪
上列當事人間給付租金事件，於中華民國106年2月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟參佰元，及自民國一百零五年九月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾萬貳仟參佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造間所定全球一動無線寬頻接取業務（WiMAX）設備設置契約書（下稱系爭契約）第9條約定合意以本院為因本合約約定事項涉訟時之第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國103 年7 月30日與原告簽訂系爭契約，向原告承租原告坐落桃園縣○○鄉○○○路000 號之樓頂空間，供被告設置基地台，約定每月租金新臺幣（下同）1 萬4000元，電費每月3300元，期間自103 年9 月1 日至108 年8 月31日，除甲方（即原告）於契約屆滿前3 個月以書面通知乙方（即被告）不再繼續出租外，系爭契約屆滿自動延長，爾後亦同不再續約。詎被告未依約給付租金，經原告於105 年2 月4 日函知被告於105 年2 月28日前付清租金（下稱105 年2 月4 日函），被告仍未清償租金，迄今積欠租金計30萬2300元等事實，業據原告提出與其所述相符之系爭契約、105 年2 月4 日函及被告通知展延系爭契約之回函等件影本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 2 日書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3310元
合 計 3310元