臺灣臺北地方法院民事判決

原告

陸盛交通企業有限公司

法定代理人

劉進德

訴訟代理人

白冠傑

被告

劉正民

上列當事人間返還車輛等事件，於中華民國105年4月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告於民國101年6月11日與原告簽訂汽車租約保證書，向原告租用車牌號碼000-00號之營業用小客車（下稱系爭車輛），每月租金為新臺幣（下同）1 萬8000元（下稱系爭契約）。惟被告未依約給付租金，亦未參加車輛定期檢驗致註銷汽車牌照，原告以提起本訴為終止系爭契約之意思表示，並請求收回系爭車輛、車牌2枚及行車執照1枚等情，業據原告提出兩造簽訂之汽車租約保證租賃書、系爭車輛遭註銷汽車牌照之新北市市府交通事件裁決書、原告函催被告清償租金之存證信函等件影本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告主張為真實。

二、從而，原告以提起本訴作為終止系爭契約之意思表示，兩造間系爭車輛租賃關係消滅，故原告訴請被告返還系爭車輛、牌照2面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,220元合 計 1,220元