臺北簡易庭105年度北簡字第4233號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　105年度北簡字第4233號

原告

和運租車股份有限公司

法定代理人

田天明

訴訟代理人

聶韻秋

被告

優利豐有限公司

兼上一人

法定代理人

張智誠

上列當事人間給付租金等事件，於民國105年7月7日言詞辯論終結，同年月22日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯吳亞恬朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造車輛租賃契約（下稱系爭租約）第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告優利豐有限公司（優利豐公司）邀同被告張智誠為連帶保證人向伊承租廠牌MITSUBISHI、黑色、排氣量2378CC、車牌0000-00 號汽車乙輛（下稱系爭汽車），約定租期自100 年9 月6 日起至103 年9 月5 日止，共計36期，應於每月9 日給付租金新臺幣（下同）2 萬1,000 元。詎被告僅給付11期，尚有租金1 期未付，伊已於101 年8 月10日取回系爭車輛，並於103 年3 月4 日中止系爭租約。優利豐公司依系爭租約第8 條規定，應給付已到期未付租金2 萬1,000 元及其他代墊款3,730 元，暨自遲延償付日起至清償日止，按年利率15 %加收遲延利息；並給付未繳租金共24期租金總和30% 之違約金15萬1,200 元，合計尚欠17萬5,930 元未付。張智誠為系爭租約之連帶保證人，應負連帶清償責任等情。爰依系爭租約及連帶保證之法律關係求為命被告連帶付17萬5,930 元，及其中15萬1,200 元自起訴狀送達翌日起加付法定遲延利息；其餘2 萬4,730 元自103 年3 月5 日起按年息15 %計算遲延利息之判決。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出車輛租賃契約、存證信函及其回執2 份、交車確認表、應收展期餘額表、取回車輛回報單、估價單、車輛損益差異表等件影本為證（見本院卷第5 至16、45至51頁），堪信為真正。

五、按承租人應依約定日期給付租賃車輛租金及代墊款項，遲延償付租金及代墊款項應自遲延償付日起至清償日止，按年利率百分之15加收遲延利息；承租人如違反本契約任一約定、不履行或怠於履行本契約之任一義務，以違約論。違約時，承租人經出租人定期催告而仍不改證實，出租人得終止契約並請求返還或不經通知逕行收回租賃物，若有已到期未付租金及其他應付費用，應由承租人無條件付清並依照本條第3項之規定繳付違約金；租賃期滿前，承租人要求提前終止本契約時，應於1 個月前以書面通知出租人，並按第二年內終止租約之違約金＝未到期租金總和之30 %；又連帶保證人願無條件連帶保證承租人依本約如期支付租金、出租人之一切代付費用、承租人違反本約時應付之損害賠償、違約金、遲延利息及其他一切債務，系爭租約第8 條第1 項至第3 項、第9 條規定甚明。被告未依約繳付租金及相關費用，已如前述，即有怠於履行契約之情形，依上約定，原告得請求被告給付按未到期租金總和30% 計算之違約金15萬1,200 元（計算式：21,000×24×30% ＝151,200 ），已到期未付租金2萬1,000 元、其他代墊費3,730 元（即包含拖吊費3,000 元、油費200 元、一般鑰匙2 支共530 元，見本院卷第45、49頁），合計17萬5,930 元（計算式：151,200 ＋21,000＋3,730 ＝175,930 ），是原告依系爭租約請求被告連帶給付17萬5,930 元，洵屬有據。

六、綜上所述，原告依系爭租約、連帶保證法律關係請求被告連帶給付17萬5,930 元，及其中15萬1,200 元自起訴狀送達翌日即105 年2 月17日（見本院卷第24、25頁）起按年息5%計算之利息；其餘2 萬4,730 元自105 年3 月5 日起按年息15% 計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行及免假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項、第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

第一審裁判費 1,880元合 計 1,880元