105年度北簡字第6292號｜民事：清償債務｜裁判日期：105 年 06 月 28 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 105年度北簡字第6292號原　　　告　遠信國際資融股份有限公司法定代理人　沈文斌訴訟代理人　賴信昌蔡雅宇被　　　告　邱雅婷上列當事人間105年度北簡字第6292號請求清償債務事件，於中華民國105年6月21日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　朱耀平書記官　陳香伶通　譯　江哲瑋朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：主文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟元，及自民國一百零四年九月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟參佰捌拾元由被告負擔。本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬柒仟元預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有買賣分期付款約定條款第17條約定附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，併予敘明。三、原告主張被告於民國104年4月8日向訴外人京點數位科技股份有限公司（下稱京點公司）報名課程，並辦理課程分期契約，申請借款新臺幣212,400元，按特別約定事項規定，京點公司將請求支付分期價款之權利讓與訴外人和潤企業有限公司（下稱和潤公司），惟被告未依約清償，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，嗣和潤公司於105年1月30日將債權讓與原告等語，為此請求判決如主文所示。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之分期消費申請書、買賣分期付款約定書、應收帳款明細、債權讓與契約書等證據資料為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭書記官陳香伶法官朱耀平上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 105 年 6 月 28 日書記官陳香伶計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,880 元公示送達登報費 500 元合計 2,380 元

臺北簡易庭105年度北簡字第6292號

關鍵資訊