臺北簡易庭105年度北簡字第9563號

• 裁判案由: 返還租賃物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 105 年 08 月 19 日
• 法官: 胡宏文
• 法定代理人: 黃國榮
• 原告: 交通部臺灣鐵路管理局運服務總所臺北貨運服務所

臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北簡字第9563號
原　　　告　交通部臺灣鐵路管理局運服務總所臺北貨運服務所法定代理人　黃國榮
訴訟代理人　龔維智律師
李玉華
上列原告與被告饒懷英、梁亞忠、劉曙光、梅門德藝文創股份有限公司（下稱梅門公司）間返還租賃物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查：原告訴之聲明第1 項係請求被告饒懷英應將坐落臺北市○○區○○○路0 段00000 號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告；訴之聲明第2 項請求被告梅門公司自系爭房屋遷出；訴之聲明第3 項請求被告饒懷英、梁亞忠、劉曙光連帶給付違約金新臺幣（下同）54萬6,000 元本息及自105 年4 月1 日起至返還系爭房屋之日止，按日連帶給付原告違約金6,000 元。核其請求返還系爭房屋部分（訴之聲明第1 、2 項部分），應依民事訴訟法第77條之1 第2 項規定，核定為144 萬3,368 元（參臺北市政府地政局建築物價額試算表），至系爭房屋課稅現值，僅為稅捐機關作為課稅之依據，尚難認定為系爭房屋於起訴時之價格；又原告請求給付違約金部分（訴之聲明第3 項部分），依最高法院96年度第4 次民事庭會議決議意旨及民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其價額。故本件訴訟標的金額應核定為
144 萬3,368 元，應徵第一審裁判費1 萬5,355 元，扣除原告已繳3,970 元，尚應補繳1 萬1,385 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，原告應於收受本裁定送達5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　8　　 月　　19　　日臺北簡易庭　法　 官　胡宏文
上列為正本係照原本作成。
本裁定就訴訟標的價額核定部分得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　8　　 月　　19　　日書　記　官　賴敏慧