lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 881

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

                 105年度北簡字第9563號

返還租賃物等民事裁判日期 105 年 08 月 19 日

法官胡宏文

原告
交通部臺灣鐵路管理局運服務總所臺北貨運服務所
法定代理人
黃國榮
訴訟代理人
龔維智律師

      李玉華

上列原告與被告饒懷英、梁亞忠、劉曙光、梅門德藝文創股份有限公司(下稱梅門公司)間返還租賃物等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查:原告訴之聲明第1 項係請求被告饒懷英應將坐落臺北市○○區○○○路0 段00000 號房屋(下稱系爭房屋)騰空遷讓返還原告;訴之聲明第2 項請求被告梅門公司自系爭房屋遷出;訴之聲明第3 項請求被告饒懷英、梁亞忠、劉曙光連帶給付違約金新臺幣(下同)54萬6,000 元本息及自105 年4 月1 日起至返還系爭房屋之日止,按日連帶給付原告違約金6,000 元。核其請求返還系爭房屋部分(訴之聲明第1 、2 項部分),應依民事訴訟法第77條之1 第2 項規定,核定為144 萬3,368 元(參臺北市政府地政局建築物價額試算表),至系爭房屋課稅現值,僅為稅捐機關作為課稅之依據,尚難認定為系爭房屋於起訴時之價格;又原告請求給付違約金部分(訴之聲明第3 項部分),依最高法院96年度第4 次民事庭會議決議意旨及民事訴訟法第77條之2 第2 項規定,不併算其價額。故本件訴訟標的金額應核定為144 萬3,368 元,應徵第一審裁判費1 萬5,355 元,扣除原告已繳3,970 元,尚應補繳1 萬1,385 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,原告應於收受本裁定送達5 日內向本院補繳上開裁判費,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。

上列為正本係照原本作成。本裁定就訴訟標的價額核定部分得抗告。

中  華  民  國  105  年  8   月  19  日

         臺北簡易庭 法  官 胡宏文

中  華  民  國  105  年  8   月  19  日

               書 記 官 賴敏慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭105年度北簡字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)