臺北簡易庭105年度北簡聲字第288號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　105年度北簡聲字第288號

聲請人

邱雅婷

代理人

王瀚興律師

相對人

遠信國際資融股份有限公司

法定代理人

沈文斌

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不停止執行為原則，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須法院認為有必要者，始得裁定停止執行。

二、本件聲請意旨略以：相對人對聲請人提出本院105年度北簡字第6291號民事事件，惟聲請人實際住所為「新北市○○區○○○道0段000號4樓」，並未住在戶籍址，故從未收受法院任何通知，相對人依其在該案所提出之分期消費申請書上之住家地址欄填載「三重區新北大道1段115號4樓」，自可知聲請人之實際住所為上址，相對人未盡探查義務，逕向法院聲請公示送達，原審准為公示送達，自屬送達不合法，而有再審事由，聲請人已提起再審之訴，爰聲請停止臺灣新北地方法院105年度司執字第106658號之強制執行程序等語。

三、經查，本件聲請人所提再審之訴（即本院105年度北再簡字第16號），因聲請人所指本院105年度北簡字第6291號民事事件尚未確定，業經本院另以裁定駁回該再審之訴，依上開說明，聲請人聲請停止執行，不應准許，爰裁定如主文。至系爭事件縱有誤認該判決已確定而依聲請核發確定證明書之情事，亦不生該判決已生確定之效力，不備執行名義之要件，其執行名義尚未成立，債務人自得依強制執行法第12條規定聲明異議等為救濟，併此敘明。

臺北簡易庭