lawpalyer logo

臺北簡易庭105年度北補字第970號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    移轉登記
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    105 年 11 月 11 日
  • 法官
    鄧德倩

  • 當事人
    王景正

臺灣臺北地方法院民事裁定      105年度北補字第970號原   告 王景正 上列原告與被告西松交通有限公司間請求移轉登記事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後七日內,具狀補正足以認定系爭車輛交易價額,並依民事訴訟法第七十七條之十三之規定補繳裁判費補繳裁判費,逾期未繳,即駁回其訴。 理 由 一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費,此為法定必備之程式,民事訴訟法第77條之13定有明文。 二、經查,原告起訴第1 項請求:被告應將國瑞廠牌、車牌號碼000-00號營業小客車(下稱系爭車輛)所有權移轉登記予原告。則訴訟標的價額應以系爭車輛之交易價額為準,惟原告未繳納裁判費,且未提出系爭車輛交易現值之相關資料,致本院無從就其請求返還系爭車輛部分核定訴訟標的價額。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,命原告於7 日內補正系爭車輛車籍資料,查報足以認定系爭車輛起訴時最新市場交易價值之證明或依據(包括但不限於:鑑價報告、估價單、報價單、汽車仲介行情證明等),並按民事訴訟法第77條之13條所定費率計算,補繳本件裁判費,逾期未繳,即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書,裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 11 月 11 日臺北簡易庭 法 官 鄧德倩 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分,應於裁定送達後10日內向本院(10048臺北市○○○路○段000巷0號)提出抗告狀, 並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不 得抗告。 中 華 民 國 105 年 11 月 11 日書記官 許博為

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭105年度北補字第9…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用