臺北簡易庭106年度北他字第22號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度北他字第22號

原告

瑞華事業股份有限公司

法定代理人

李岳霖律師

訴訟代理人

謝孟釗律師

訴訟代理人

林子翔律師

被告

蔡志昌

訴訟代理人

何國榮律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、查本件當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院104年度北救字第145號裁定對原告准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，又原告上開之訴，經本院104 年度北簡字第13099 號判決（下稱第一審判決）原告敗訴，嗣原告提起上訴，經本院105年度簡上字第291號判決（下稱第二審判決）上訴駁回確定，其中就訴訟費用負擔部分，第一審判決諭知「訴訟費用由原告負擔」，第二審判決諭知「第二審訴訟費用由上訴人負擔」等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,100,000元，應徵第一審裁判費21,790元、第二審裁判費32,685元，合計54,475 元，故原告應負擔之第一、二審訴訟費用額及依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率即週年利率5%計算之利息，確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。