臺北簡易庭106年度北勞簡字第173號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 06 月 16 日
• 法官: 鄧德倩
• 原告: 廖鶴能

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　 106年度北勞簡字第173號
原　　　告　廖鶴能
送達代收人　閔詩詠
上列原告與被告大鎰企業股份有限公司間因給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，補繳裁判費新臺幣肆仟零貳拾元，逾期未補繳，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。
二、經查，原告與被告大鎰企業股份有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未繳納裁判費。原告起訴請求訴訟標的金額為新臺幣（下同）458,828 元（特休假未休工資132,28 8元＋加班工資45,784元＋醫療費用差額39,449元＋原領工資補償64,872元＋資遣費176,435 元），應徵裁判費4,960 元。惟其中請求工資部份（特休假未休工資132,288 元＋加班工資45,784元＝178,072 元）裁判費為1,880 元，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費二分之一即940 元，則原告尚應繳納裁判費4,020 元（計算式：應徵裁判費4,960 元－暫免徵收裁判費940 元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日書記官 許博為