臺北簡易庭106年度北小字第2118號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 08 月 02 日
• 法官: 郭麗萍
• 法定代理人: 陳永哲、吳東興
• 原告: 新光三越百貨股份有限公司法人
• 被告: 大金企業社法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北小字第2118號聲 請 人即
被　　　告　大金企業社
法定代理人　陳永哲
相 對 人即
原　　　告　新光三越百貨股份有限公司
法定代理人　吳東興
訴訟代理人　陳信宏律師
上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；且當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第1條第1項前段、第24條第1項
及第436條之9分別定有明文。又按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服，同法第28條第3項亦有明文。
二、查本件依兩造間「專櫃廠商合約書」第5條之約定，合意由
本院為第一審管轄法院。又被告（組織形態：合夥）為商人，經營電器及電子產品修理等營業項目，有商業登記抄本1
件在卷可稽，依上開第436條之9但書之規定，並無排除合意管轄適用之限制，本院自有管轄權，故聲請人聲請將本案移送臺灣臺南地方法院管轄，尚難認有理，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日書記官 陳心怡