臺北簡易庭106年度北小字第2118號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北小字第2118號

聲 請 人即

被告

大金企業社

法定代理人

陳永哲

法定代理人

相 對 人即

原告

新光三越百貨股份有限公司

法定代理人

吳東興

訴訟代理人

陳信宏律師

上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；且當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第1條第1項前段、第24條第1項及第436條之9分別定有明文。又按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服，同法第28條第3項亦有明文。

二、查本件依兩造間「專櫃廠商合約書」第5條之約定，合意由本院為第一審管轄法院。又被告（組織形態：合夥）為商人，經營電器及電子產品修理等營業項目，有商業登記抄本1件在卷可稽，依上開第436條之9但書之規定，並無排除合意管轄適用之限制，本院自有管轄權，故聲請人聲請將本案移送臺灣臺南地方法院管轄，尚難認有理，應予駁回，爰裁定如主文所示。

臺北簡易庭