臺北簡易庭106年度北小字第4230號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北小字第4230號

原告

明台產物保險股份有限公司

法定代理人

熊谷真樹

訴訟代理人

詹文婷

被告

陳修益

訴訟代理人

蔡明峯

被告

廣和坐月子生技股份有限公司

法定代理人

章卉如

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。

二、查本件係原告基於保險法第53條規定與債權讓與法律關係，受讓訴外人程彥榮對於被告之侵權行為損害賠償請求權後，對被告提起訴訟，依據民事訴訟法第15條第1項、第1條第1項前段、第2條第2項、第21條規定，侵權行為地法院與被告住所地、事務所所在地法院俱有管轄權。而查被告陳修益住所地在桃園市桃園區、被告廣和坐月子生技股份有限公司主事務所設於臺北市北投區，所涉侵權行為地則在桃園市龜山區，均非屬本院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於侵權行為地之管轄法院即臺灣桃園地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭