資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北建簡字第43號
- 原告
- 奕輝工程有限公司
- 法定代理人
- 黃智偉
- 訴訟代理人
- 黃世昌
- 訴訟代理人
- 邱旭成
- 訴訟代理人
- 陳美珍
- 被告
- 源聯營造股份有限公司
- 法定代理人
- 蕭瑞璋
- 訴訟代理人
- 林建銘
上列當事人間給付工程款事件，於中華民國106 年9 月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟壹佰壹拾壹元，及自民國一百零六年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾捌萬壹仟壹佰壹拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2 條第2 項定有明文。查被告主營業所所在地於臺北市大安區，依上開規定，本院自有管轄權。
貳、實體部分：
一、原告主張被告承作被告混凝土壓送工程，合計工程款總額新臺幣48萬1111元，然被告開立支付之支票均跳票，屢經催討仍未獲得清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之廠商工班工資代支申請單2紙為證，又被告對於上開事實於106 年9 月21日在庭陳述對原告請求之金額沒有意見，目前跟業主在談判階段，等業主款項下來之後，就會給付原告等情（本院卷第29頁）。顯見被告對於原告請求之未清償工程款金額不爭執，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5290元合 計 5290元