lawpalyer logo

臺北簡易庭106年度北簡聲字第258號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請迴避
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 02 月 26 日

  • 當事人
    黃健治

臺灣臺北地方法院民事裁定     106年度北簡聲字第258號106年度北簡聲字第259號106年度北簡聲字第260號106年度北簡聲字第261號106年度北簡聲字第262號106年度北簡聲字第263號106年度北簡聲字第264號106年度北簡聲字第265號106年度北簡聲字第266號106年度北簡聲字第267號106年度北簡聲字第268號106年度北簡聲字第269號106年度北簡聲字第270號106年度北簡聲字第271號106年度北簡聲字第272號106年度北簡聲字第273號106年度北簡聲字第274號106年度北簡聲字第275號106年度北簡聲字第276號106年度北簡聲字第277號106年度北簡聲字第278號106年度北簡聲字第279號抗 告 人 即聲請 人 黃健治 上列抗告人即聲請人對如附表所列請求給付工資等事件聲請法官迴避,經本院於民國106年9月25日裁定駁回其聲請,抗告人對於106年9月25日本院裁定提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告人應於本裁定送達後五日內補正經抗告人簽名或蓋章之書狀原本,並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元,逾期未補正,即駁回其抗告。 理 由 一、按提起抗告,徵收裁判費新臺幣一千元,再為抗告者,亦同,此為法定必備之程式,民事訴訟法第77條之18定有明文。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章,民事訴訟法第117條前段亦有明文。又按原告起訴不合程式或不備其他要 件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項但書亦定有明文。 二、查本件抗告人對本院於民國106年9月25日所為之106年度北 簡聲字第258號至279號裁定提起抗告,固於106年11月17日 以電子傳送方式提出書狀,然迄今未補提經其簽名或蓋章之書狀原本到院,亦未據繳納上開裁定之抗告裁判費每件各新臺幣1,000元,茲限該抗告人於收受本裁定送達後5日內補正,逾期不補正,即駁回其抗告。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 2 月 26 日臺北簡易庭 審判長法 官 法 官 法 官 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於 命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 107 年 2 月 26 日書記官 劉英芬 附表: ┌──────────┬───────────────┐│案 號 │被 告 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第254號│狀態網際網路股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第255號│盛家國際股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第256號│利原股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第257號│皇榮數位科技股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第258號│伊午久傳媒股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第259號│華鼎電子工業股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第260號│捷音科技股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第261號│東森信息科技股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第262號│誠鈦科技股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第263號│昕傳科技股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第264號│移動商務股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第265號│富智康國際股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第266號│仁維軟體科技有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第267號│宏燁資訊股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第268號│鴻為科技股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第269號│蓋德科技股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第270號│炬識科技股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第271號│整技科技股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第272號│天剛資訊股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第273號│翼詠科技股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第274號│創星物聯科技股份有限公司等 │├──────────┼───────────────┤│106年度北補字第275號│統智科技股份有限公司等 │└──────────┴───────────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭106年度北簡聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用