臺北簡易庭106年度北簡字第11064號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　106年度北簡字第11064號

原　　　告

震旦開發股份有限公司

互盛股份有限公司

共　　　同

法定代理人

廖慶章

共　　　同

訴訟代理人

吳美瑩

共　　　同

複　代理人

俞欣潔

被　　　告

英倫國際實業股份有限公司

兼

法定代理人

程麗詩

上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院於中華民國106 年12月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告英倫國際實業股份有限公司（下稱英倫公司）與原告震旦開發股份有限公司（下稱震旦公司）簽訂資本型租賃契約書（下稱系爭契約），約定被告向原告震旦公司承租RIC0H M-RC-MPC2051型數位彩色影印機及MPC2050/MPC3300/MPC4000 彩印機鐵桌、MPC2051 傳真單元各1 台（下稱系爭租賃物），租賃期間自103 年9 月1 日起至107 年8月31日止，共48個月（期），每期租金新臺幣（下同）2,500 元，原告震旦公司已依約將系爭租賃物安置妥當並交付，被告英倫公司即應依約按月給付租金，詎被告英倫公司自105 年8 月起（第24期）即未依約支付租金，經原告震旦公司於106 年3 月17日催告，迄仍未給付，依系爭契約第5 條第1 項約定，系爭契約即提前終止，被告英倫公司除應給付原告震旦公司第24-31 期未付租金20,000元（計算式：2,500x8=2 0,000 ）外，並應依系爭契約第5 條第2 項約定給付相當於未到期（即第32-48 期）租金總額之違約金42,500元（計算式：2,500x17=42,500 ），合計62,500元（計算式：20,000+ 42,500=62,500 ）；被告英倫公司並應依系爭契約第5 條第3 項第⑴款約定，返還系爭租賃物。

㈡依系爭契約第1 條約定，原告互盛股份有限公司（下稱互盛公司）提供系爭租賃物之耗材及零組件，並依系爭租賃物影（列）印張數向被告英倫公司計張收費，每期計張基本費400 元，詎被告英倫公司自105 年8 月起即未依約給付計張費用，經原告互盛公司於106 年3 月17日催告，迄仍未給付，依系爭契約第5 條第1 項約定，系爭契約即提前終止，再以本件起訴狀繕本之送達，為終止系爭契約之意思表示。被告英倫公司除應給付原告互盛公司第24-31 期未付之計張費用3,2 00元外（計算式：400x8=3,200 ），並應依系爭契約第5 條第2 項約定給付相當於未到期（即第32-48 期）計張基本費總額之違約金6,800 元（計算式：400x17=6,800），合計10, 000 元（計算式：3,200+6,800=10,000）。

㈢又被告程麗詩為被告英倫公司之法定代理人，依系爭契約第6 條第1 項約定，被告程麗詩應就系爭租賃契約所生債務，負連帶清償責任，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：⒈被告應連帶給付原告震旦公司62,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率8%計算之利息。⒉被告英倫公司應返還原告震旦公司廠牌RICOH 機型M -RC-MPC2051 之數位彩色影印機1 台（機號Z0000000000 ，含鐵桌及傳真單元）。⒊被告應連帶給付原告互盛公司10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率8%計算之利息。⒋願供擔保請准宣告假執行。

三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之系爭契約、租賃標的物交付驗收證明書、租賃顧客合約明細表、電子發票證明聯、台北法院郵局第000132號存證信函暨掛號郵件收件回執、出貨單、高雄民壯郵局第000051號存證信函暨掛號郵件收件回執為證。被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告應連帶給付原告震旦公司62,500元及自起訴狀繕本送達翌日即106 年8 月4 日（見本院卷第23頁）起至清償日止，按週年利率8%計算之利息；被告英倫公司應返還原告震旦公司廠牌RICOH 機型M-RC-MPC2051之數位彩色影印機1 台（機號Z0000000000 ，含鐵桌及傳真單元）；被告應連帶給付原告互盛公司10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年8 月4 日（見本院卷第23頁）起至清償日止，按週年利率8%計算之利息，均為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第4項所示金額。

訴訟費用計算書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元