臺北簡易庭106年度北簡字第14633號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　106年度北簡字第14633號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

訴訟代理人

吳承駿

被告

正顥實業有限公司

兼法定代理人

曾秀莉

被告

曾茂盛

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106 年12月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之借款契約第11條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告正顥實業有限公司（下稱正顥公司）以被告曾秀莉、曾茂盛為連帶保證人，於民國105 年4 月15日與原告訂立借款契約，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）640,000 元，借款期間自105 年4 月15日起至106 年4 月15日止，分期清償，利息按郵政儲金2 年期定期儲金機動利率加碼年息2.625%機動計算（目前為週年利率3.72% ），倘逾期繳款者，逾期在6 個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6 個月部分，按約定利率20% 計付違約金，嗣於106 年6 月16日另簽立契據變更約定書，變更借款期間為自105 年4 月 18日起至109 年4 月18日止。詎被告正顥公司自106 年7 月18日起即未依約繳款，迭催不理，尚積欠本金283,020 元，被告曾秀莉、曾茂盛為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。

三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借款契約、授信約定書、契據變更約定書、郵局2 年期定儲利率查詢、交易明細查詢為證。被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。

訴訟費用計算書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,090元合 計 3,090元