lawpalyer logo

臺北簡易庭106年度北簡字第2519號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付服務費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 03 月 09 日
  • 法官
    陳裕涵
  • 法定代理人
    郭永宗

  • 當事人
    良福保全股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第2519號原   告 良福保全股份有限公司 法定代理人 郭永宗 訴訟代理人 許世麟 上列原告與被告雄汪小吃店鄭錇雄間請求給付服務費事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣壹仟壹佰壹拾元,及具狀補正被告雄汪小吃店鄭錇雄之組織設立證明,如有法定代理人,該法定代理人之年籍、身分證字號、正確送達住址及戶籍謄本(記事欄勿省略),逾期不補正,即駁回本件訴訟。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。次按當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所,並應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本;又起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,此為法定必備之程式,民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。 二、經查,本件原告與被告雄汪小吃店鄭錇雄間請求給付服務費事件,訴訟標的金額為新臺幣(下同)105,309 元,應徵第一審裁判費1,110 元,未據原告繳納;又原告雖以「雄汪小吃店鄭錇雄」為被告,惟未提出組織設立證明(即為獨資、合夥或公司),及其法定代理人之年籍、身分證字號及正確送達住址,核與前開應備程式不合,爰依民事訴訟法第 249條第1 項但書之規定,定期命原告補正,逾期不補正者,即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 3 月 9 日臺北簡易庭 法 官 陳裕涵 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 106 年 3 月 9 日書記官 李易融

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭106年度北簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用