lawpalyer logo

臺北簡易庭106年度北簡字第4421號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 04 月 17 日
  • 法官
    陳瑜
  • 法定代理人
    鄭澤偉、劉慶興

  • 原告
    宏偉國際工程有限公司法人
  • 被告
    安宏企業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度北簡字第4421號原   告 宏偉國際工程有限公司 法定代理人 鄭澤偉 被   告 安宏企業有限公司 法定代理人 劉慶興 上列當事人間給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。次按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,同法第28條第1 項亦有明定。 二、查本件兩造所訂立之工程合約書約定條款第27條約定:「因本約發生訴訟事件時,雙方同意由臺灣省桃園地方法院為第一審管轄法院。」,此有原告提出之工程合約書在卷可稽,原告依前開工程合約書所為之請求,自應依雙方合意而由臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院,是依民事訴訟法第24條第1 項之規定,本件應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 4 月 17 日臺北簡易庭 法 官 陳 瑜 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路0 段000 巷0 號)提出抗告狀。 中 華 民 國 106 年 4 月 17 日書 記 官 楊婷雅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭106年度北簡字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用