臺北簡易庭106年度北簡字第613號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度北簡字第613號

原告

陳穎彥

被告

雲想股份有限公司

法定代理人

呂同塵

上列原告與被告間給付酬金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明文。

二、本件原告前聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經本院於民國106年1 月13日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，該項裁定已於106 年1 月19日送達原告住所，雖未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，惟該送達文書已寄存於臺北市政府警察局士林分局社子派出所，依法於106 年1 月30日發生送達效力，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，有詢問簡答表在卷可佐，其訴應認為不合法，爰予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。