臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

歐青山

被告

協和育樂股份有限公司

法定代理人

張永春

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第244條第1項第 3款、第249條第1項第 6款及但書分別定有明文。

二、查原告對被告起訴請求確認本票債權不存在事件，聲明確認被告所持有如附表所示之本票債權在超過新臺幣 250萬元部分對原告不存在等語，惟原告並未檢附系爭本票，又原告於起訴狀記載本件訴訟標的金額為新臺幣 250萬元，是本件訴訟標的金額為250萬元或系爭本票超過250萬元部分，尚有不明，本院無從確認訴訟標的金額，是本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭