臺北簡易庭106年度北他字第36號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度北他字第36號

原告

潘陸元即良宸工程行

訴訟代理人

杜冠民律師（法律扶助律師）

複代理人

謝富凱律師

被告

和運租車股份有限公司

法定代理人

田天明

訴訟代理人

林鴻安

　　　　　　童威齊

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，本件兩造間確認本票債權不存在事件，原告於起訴時聲請訴訟救助，經本院於106 年3 月13日以106 年北救字第26號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。嗣上開訴訟經本院106 年度北簡字第2941號判決確定，關於第一審訴訟費用應由原告負擔。本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告所暫免繳納之第一審裁判費為新臺幣（下同）3,310 元，原告依前開判決諭知，應向本院繳納第一審裁判費3,310 元，及類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5 計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。