臺北簡易庭106年度北勞小字第1號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度北勞小字第1號

原告

陳華慧

上列原告請求給付薪資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款分別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有明文規定。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，且未載明被告究竟為崔晌勳，或為信扶有限公司，經本院於民國106年1月9日以裁定命原告於收受裁定後5日內補正。該項裁定已於106年1月13日送達原告，有送達證書附卷可稽。原告雖於同年月25日提出陳報狀陳報勞工保險被保險人投保資料表1份，但仍未就上述事項為補正，且仍未補繳裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條之23、第436條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭