106年度北勞小字第1號｜民事：給付薪資｜裁判日期：106 年 02 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度北勞小字第1號原　　告　陳華慧上列原告請求給付薪資事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款分別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有明文規定。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，且未載明被告究竟為崔晌勳，或為信扶有限公司，經本院於民國106年1月9日以裁定命原告於收受裁定後5日內補正。該項裁定已於106年1月13 日送達原告，有送達證書附卷可稽。原告雖於同年月25日提出陳報狀陳報勞工保險被保險人投保資料表1份，但仍未就上述事項為補正，且仍未補繳裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條之23、第436條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 2 月 8 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官羅富美以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀。中華民國 106 年 2 月 8 日書記官劉英芬

臺北簡易庭106年度北勞小字第1號

關鍵資訊