臺北簡易庭106年度北勞小字第34號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北勞小字第34號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

訴訟代理人

郭佩青

被告

凱駿興業有限公司

法定代理人

郭福壽

訴訟代理人

陳治衡

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2 條第2 項定有明文。次按私法人之普通審判籍，依主事務所所在地定之。所謂主事務所，自係指定明章程業經註冊之合法主事務所而言，若事實上任意遷移未經變更章程依法註冊之主事務所，縱使實際上為辦理該法人事務之處所，要無拘束起訴之原告必應在該處所之法院起訴之理（最高法院18年上字第1720號判例要旨參照）。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。

二、本件原告係主張依本院核發之移轉命令，取得訴外人陳治衡對被告之薪資債權，因被告未為給付，乃提起本件訴訟請求被告清償債務，性質上屬一般給付之訴。經查，被告公司所在地在新北市○○區○○○路00號（1 樓），有被告公司變更登記表在卷可稽（見本院卷第17頁至第18頁），且兩造復未就管轄之法院有何合意約定，揆諸前揭說明，本件自應由被告主事務所所在地法院即臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣新北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。