法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 974

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭106年度北勞簡字第127號

給付薪資等民事裁判日期 106 年 05 月 12 日

法官劉宇霖

臺灣臺北地方法院民事裁定     106年度北勞簡字第127號

原告
呂吉昌

上列原告與被告呂惠美即足旅養生館間請求給付薪資等事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣參仟壹佰肆拾元,逾期未補繳,即裁定駁回本件訴訟。

理由

一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費,此為法定必備之程式,如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,勞資爭議處理法第57條亦有明文。

二、查,本件原告與被告呂惠美即足旅養生館間請求給付薪資等事件,原告起訴未繳納裁判費。本件原告起訴請求之訴訟標的金額為新臺幣(下同)375,868元(積欠薪資128,000元+代班費48,000元+汽車保養費為112,994元+牌照燃料稅24,573元+油費31,117元+勞保費15,360元+健保費15,824元=375,868元),應繳第一審裁判費4,080元,惟其中請求積欠薪資及代班費部分,依據勞資爭議處理法第57條之規定,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一即940元,則原告尚應繳納之裁判費為3,140元(應徵裁判費4,080元-暫免裁判費940元=3,140元),茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未補繳,即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日

臺北簡易庭 法 官 劉宇霖

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日

書記官 宋德華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭106年度北勞簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)