法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 779

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭106年度北勞簡字第134號

給付工資等民事裁判日期 106 年 05 月 02 日

法官詹慶堂

臺灣臺北地方法院民事裁定     106年度北勞簡字第134號

原告
劉芳妤
被告
百八魚場餐飲股份有限公司
法定代理人
王國華

上列當事人間請求給付工資等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;又訴之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件原告係主張被告未核實投保勞保,起訴請求被告應賠償其資遣費、勞保、精神慰撫金等損失,性質上屬一般給付之訴。經查,被告之營業處所在臺北市○○區○○路000 巷00號,有被告公司登記基本資料在卷可稽,且兩造復未就管轄之法院有何合意約定,基此,本件自應由被告主營業所所在地之法院即臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣士林地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日

臺北簡易庭 法 官 詹慶堂

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日

書記官 陳香伶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭106年度北勞簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)