臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

劉芳妤

上列原告與被告莊凱丞即一品沅食棧間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一；勞資爭議處理法第57條定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正；民事訴訟法第244條第1項第 1款，第249條第1項第 6款、但書亦均有規定。

二、查本件原告聲明請求被告給付原告新臺幣 188,730元，並自民國106年3月23日起至清償日止按年息5%計算之利息，應徵第一審裁判費新臺幣 1,990元，依勞資爭議處理法第57條規定，得暫免徵收 1/2之裁判費，未據原告繳納；又原告起訴狀記載被告負責人為莊凱丞，惟依經濟部商業登記資料表記載被告一品沅食棧之負責人為莊蒼訓，是原告未記載正確之被告名稱，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭