臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

劉芳妤

上列原告與被告一品沅食棧即莊凱丞間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一；勞資爭議處理法第57條定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；民事訴訟法第77條之22第3項亦有規定。

二、經查，本件原告請求給付工資事件，依勞資爭議處理法第57條規定，本院暫免向原告徵收該事件應繳裁判費之二分之一。而原告起訴請求被告給付新臺幣（下同） 188,730元，應繳第一審裁判費 1,990元。嗣本院以106年度北勞簡字第212號判決原告之訴駁回；訴訟費用由原告負擔。原告不服提起上訴，應徵第二審裁判費2,985元，而本院民事庭於108年11月12日以兩造經本院合法通知，均未到場，視為合意停止訴訟程序，且逾四個月未聲請續行訴訟，依民事訴訟法第 436條之1第3項、第463條、第191條規定視為上訴人即原告撤回上訴而確定，故第二審裁判費應由上訴人即原告負擔。再扣除原告起訴繳納第一審裁判費 995元，及上訴時繳納第二審裁判費 1,493元，原告先前暫免訴訟費用之裁判費，本院應向負擔該費用之原告徵收之。

三、爰依首揭規定裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭