臺北簡易庭106年度北勞簡字第215號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北勞簡字第215號

原告

劉芳妤

上列原告與被告林祐安即安立早餐店間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；供證明或釋明用之證據；附屬文件及其件數，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款前段、第5 款、第6 款分別定有明文。提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按獨資經營之商號涉訟時，雖然於當事人姓名下方加註商號，但實際上係以該經營商號之個人為當事人，而非認該商號為當事人（臺灣高等法院102 年度上易字第804 號判決意旨參照），亦即獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴（臺灣高等法院103 年度上字第650 號判決意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第436 條第2 項亦分別定有明文。

二、本件原告起訴所載被告安心早餐店，係林祐安個人獨資，有商工登記公示資料查詢在卷可稽，依前開說明，獨資經營之商號涉訟時，應以該經營商號之個人為當事人，而非認該商號為當事人，亦即獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴。另原告起訴時未就其主張之原因事實提出供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數。又本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）324,919 元，應徵第一審裁判費3,530 元，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2 分之1 。據上，爰限原告於收受本裁定送達後5 日內，向本院補正林祐安之最新戶籍謄本（含記事欄），以確認定被告當事人能力、住居所，及補正原告起訴請求原因事實之證據與文件，並補繳裁判費1,765 元，逾期如有未補正者，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書，裁定如主文。