106年度北勞簡字第26號｜民事：給付薪資等｜裁判日期：106 年 01 月 06 日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 106年度北勞簡字第26號原　　　告　邱瀞瑤陳薇婷被　　　告　馬布海股份有限公司法定代理人　溫朝堂主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第436 條第2 項分別定有明文。次按，當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所，同法第116 條第1 項第1 款亦定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款復定有明文。二、經查，本件原告提起本件訴訟，固於起訴狀當事人欄記載原告為「邱瀞瑤」及「陳薇婷」，然未陳報年籍及可供送達之住居所，嗣本院依法以「邱瀞瑤」及「陳薇婷」姓名查詢戶役政資料，前者顯示查無資料，後者則有159 名同名之人，無法特定人別，此有查詢畫面共2 紙附卷可稽，實難以得知原告之年籍及居所為何，又無從為補正裁定之送達，是本件起訴核與前開應備程式不合，且無從補正，原告之訴自非合法，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 1 月 6 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官吳若萍以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 106 年 1 月 6 日書記官賴敏慧

臺北簡易庭106年度北勞簡字第26號

關鍵資訊