臺北簡易庭106年度北勞簡字第26號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 01 月 06 日
• 法官: 吳若萍
• 法定代理人: 溫朝堂
• 原告: 邱瀞瑤
• 被告: 馬布海股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
106年度北勞簡字第26號原　　　告　邱瀞瑤
陳薇婷
被　　　告　馬布海股份有限公司
法定代理人　溫朝堂
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第436 條第2 項分別定有明文。次按，當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所，同法第116 條第1 項第1 款亦定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款復定有明文。
二、經查，本件原告提起本件訴訟，固於起訴狀當事人欄記載原告為「邱瀞瑤」及「陳薇婷」，然未陳報年籍及可供送達之住居所，嗣本院依法以「邱瀞瑤」及「陳薇婷」姓名查詢戶役政資料，前者顯示查無資料，後者則有159 名同名之人，無法特定人別，此有查詢畫面共2 紙附卷可稽，實難以得知原告之年籍及居所為何，又無從為補正裁定之送達，是本件起訴核與前開應備程式不合，且無從補正，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日書記官 賴敏慧