臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

田雅萍

原告

曾學謙

原告

楊心慈

上一人法定代理人

楊茂松 住同上

原告

莊俊彥 住桃園市○○區○○○路0段00巷00號

兼前四人

共同訴訟代理人

胡瑞由 住新北市○○區○○路0段00巷00號

原告

何家瑜 住新北市○○區○○路000巷○0○0號

上一人法定代理人

何雨海 住同上

　　　　　　陳文麗　　住同上

上列原告與被告尬乙網紅企業社間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第119 條第1 項、第244 條第1 項第1 款、第249 條第1 項第3 款及第6 款分別定有明文。

二、經查，上列原告與被告尬乙網紅企業社間請求給付薪資等事件，雖以「尬乙網紅企業社」為被告，惟未提出組織設立證明（即為獨資、合夥或公司），及其法定代理人之年籍、身分證字號及正確送達住址，核與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款及第6 款，裁定如主文。