臺北簡易庭106年度北勞簡字第336號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北勞簡字第336號

原告

田雅萍

原告

曾學謙

原告

楊心慈

上一人法定代理人

楊茂松 住同上

原告

莊俊彥 住桃園市○○區○○○路0段00巷00號

兼前四人

共同訴訟代理人

胡瑞由 住新北市○○區○○路0段00巷00號

原告

何家瑜 住新北市○○區○○路000巷○0○0號

上一人法定代理人

何兩海 住同上

　　　　　　陳文麗　　住同上

上列原告與被告尬乙網紅企業社間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人提出之書狀，依民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款之規定，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，此亦為法定必須具備之程式，否則即係書狀不合程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249 條第1 項所明文。

二、本件原告起訴雖以「尬乙網紅企業社」為被告，惟未提出組織設立證明（即獨資、合夥或公司），及其法定代理人之年籍、身分證字號及正確送達地址，經本院於民國107 年1 月10日以裁定命原告於收受裁定後5 日內具狀陳報，上開裁定業已分別送達原告，有卷附送達證書可憑。原告逾期迄未補正，有本院收文資料查詢證明表1 紙在卷可稽，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。