臺北簡易庭106年度北勞簡字第342號

• 裁判案由: 給付薪資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 03 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　106年度北勞簡字第342號原　　　告　黃昭銘
被　　　告　水啟動國際實業股份有限公司
法定代理人　邱小茜
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於中華民國
107年2月12日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟捌佰壹拾捌元。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾萬壹仟捌佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告自民國103 年5 月12日起受僱於被告，擔任工程師一職，約定月薪自103 年5 月12日起至104 年11月11日止為新臺幣（下同）55,000元，自104 年11月16日起至105 年6 月12日止為60,000元。詎被告迄今尚積欠原告薪資共201,818 元未償，爰依兩造間勞動契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告201,818 元。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張被告積欠原告薪資迄未清償之事實，業據提出與其所述相符之股份有限變更登記表、駐點單位門禁時間表、簽到單、薪資給付明細表、契約影本等件為證（見本院卷第24頁至第48頁背面、第13頁至第16頁背面），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，自堪信原告前揭主張為真實。從而，原告請求被告給付原告201,818 元，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用新臺幣（下同）2,210 元（原告起訴時原請求之金額為256,818 元，應徵裁判費2,760 元，原告嗣減縮請求之金額為201,818 元，應徵裁判費2,210 元。減縮部分之裁判費，依法應由原告負擔，故不計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元