臺北簡易庭106年度北勞簡字第45號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 02 月 07 日
• 法官: 姚水文
• 當事人: 俞淑貞

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北勞簡字第45號原　　　告　俞淑貞
上列原告與被告雅得蕊股份有限公司間請求給付資遣費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第244 條第1 項、第116 條第1 項第4 、5 款分別定有明文。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告民事起訴狀聲明第一項僅記載：被告應支付資遣費等語，惟未具體載明其應受判決事項之聲明（即請求被告應給付之具體金額為何？）及請求權基礎（依何等法律依據而為請求），亦未提出足供證明或釋明之相關證據資料，經本院於民國106 年1 月5 日裁定命原告應於裁定送達後7 日內補正，該裁定業於106 年1 月9 日送達原告，有本院送達證書可稽，原告逾期迄未補正，有本院臺北簡易庭詢問簡答表查詢為憑，其訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日臺北簡易庭
法 官 姚水文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日書記官 高秋芬