臺北簡易庭106年度北勞簡字第45號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北勞簡字第45號

原告

俞淑貞

上列原告與被告雅得蕊股份有限公司間請求給付資遣費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第244 條第1 項、第116 條第1 項第4 、5 款分別定有明文。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告民事起訴狀聲明第一項僅記載：被告應支付資遣費等語，惟未具體載明其應受判決事項之聲明（即請求被告應給付之具體金額為何？）及請求權基礎（依何等法律依據而為請求），亦未提出足供證明或釋明之相關證據資料，經本院於民國106 年1 月5 日裁定命原告應於裁定送達後7 日內補正，該裁定業於106 年1 月9 日送達原告，有本院送達證書可稽，原告逾期迄未補正，有本院臺北簡易庭詢問簡答表查詢為憑，其訴自非合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺北簡易庭